শুধু অভিবাসী পরিবারই নয়, নরওয়েজিয়ান বাবা-মা এবং কর্মীরাও আসন্ন বলিউড রিলিজের জন্য অপেক্ষা করছে একটি প্রতারক সিস্টেমের উপর ঢাকনা উড়িয়ে দিতে যা শিশুদের পরিবার থেকে আলাদা করে কল্যাণের জন্য নয় বরং লাভের জন্য।

সাগরিকার মেয়ে ঐশ্বর্য, তৎকালীন একজন, দিল্লিতে তার আগমনের সময় তার নানী এবং তৎকালীন পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী প্রনীত কৌর (গোলাপী) সঙ্গে নিয়ে যান। নরওয়ের আদালত ঐশ্বরিয়া এবং অভিজ্ঞানকে, তারপর তিনজনকে তাদের পৈতৃক পরিবারের কাছে হেফাজত দিয়েছে। 2013 সালে, বর্ধমানের শিশু কল্যাণ কমিটির আদেশ অনুসারে সাগরিকাকে তাদের হেফাজতে হস্তান্তর করা হয়েছিল যখন CWC সমর্থন করেছিল যে তার শ্বশুরবাড়ি তাকে শিশুদের সাথে দেখা করতে দিতে অনিচ্ছুক ছিল এবং তাদের দেখাশোনা করা হচ্ছে না। ছবি/গেটি ইমেজ

আমার ছেলেকে আমাদের কাছ থেকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যখন তার বয়স তিন বছরের বেশি। তিনি এখন 13 এবং পালক যত্নে. প্রথম ছয় বছর, আমাকে বছরে দুবার মোট চার ঘণ্টা তাকে দেখতে দেওয়া হয়েছিল। এখন 18 বছর বয়স পর্যন্ত এটি বছরে তিনবার। যখন তার বয়স 18, [I fear] তার কোনো সামাজিক সম্পর্ক থাকবে না,” ওভে ড্যাগ নার্ভিক নরওয়ের আলেসুন্ড থেকে একটি ভিডিও কলে মিড-ডেকে বলেছেন। অবসরপ্রাপ্ত নরওয়েজিয়ান নৌ স্থপতি এবং মেরিন ইঞ্জিনিয়ার তার দুই সন্তানকে বার্নেভারনেট বা নরওয়েজিয়ান চাইল্ড ওয়েলফেয়ার সার্ভিসেস, একটি পাবলিক সংস্থার কাছে হারিয়েছেন। নরওয়েতে শিশু সুরক্ষার জন্য দায়ী। বার্নিভারনেট সেই একই সংস্থা যেটি 2011 সালে এনআরআই দম্পতি সাগরিকা এবং অনুরূপ ভট্টাচার্য*-এর সন্তানদের “অনুচিত অভিভাবকত্ব” এর জন্য সরিয়ে নিয়েছিল। এরপরে উভয়ের মধ্যে কূটনৈতিক বিনিময়ের সাথে হেফাজতের জন্য একটি কঠিন যুদ্ধ হয়েছিল। দেশ এবং মিডিয়ার ব্যাপক মনোযোগ। গল্পটি আসন্ন রানী মুখার্জি-অভিনীত মিসেস চ্যাটার্জি বনাম নরওয়ের ভিত্তি।

অনেকেই আশা করছেন যে ছবিটি আলোকপাত করবে তা হল এইগুলি বিপথগামী ঘটনা নয়। সমালোচকরা এটিকে একটি বৃহত্তর পদ্ধতিগত অবিচারের অংশ হিসেবে অভিহিত করেছেন যা দেশে বছরের পর বছর ধরে চলছে। “2018 সাল থেকে, ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস (ইসিএইচআর) এ শিশু যত্নের মামলার সাথে যুক্ত মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য নরওয়ে 15 বার দোষী সাব্যস্ত হয়েছে যা ইউরোপের বাকি অংশের চেয়ে বেশি,” মারিয়াস রেইকেরাস বলেছেন। মানবাধিকার আইনজীবী, যিনি 50 টিরও বেশি দেশে নরওয়ে*এর মানবাধিকার লঙ্ঘন নিয়ে বিতর্ক করেছেন, গত 13 বছরে শিশু সুরক্ষামূলক পরিষেবার মামলায় জড়িত ছিলেন এবং ভট্টাচার্য এবং তার মতো অন্যদের সমর্থন দেওয়ার জন্য তিনি ভারতে আসবেন বলে আশা করা হচ্ছে যখন ছবিটি মুক্তি পায়। তিনি এখানে থাকাকালীন বিষয়টিকে ঘিরে জনসাধারণের আলোচনায় অংশ নেওয়ার আশা করছেন। তিনি স্বীকার করেছেন, নরওয়ে*র খ্যাতির কারণে উত্তরে একটি ছোটো উন্নত দেশ যেখানে কোনো সামাজিক সমস্যা বা মানবাধিকার লঙ্ঘন নেই। “কিন্তু 2013 সালে, অনেক আন্তর্জাতিক চাপের জন্য ধন্যবাদ, আমরা কিছু মনোযোগ আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছি এবং ECHR এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টের মতো ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি বুঝতে পেরেছিল যে নরওয়েতে কিছু গুরুতর ভুল হচ্ছে।”

রুবি হ্যারল্ড-ক্লেসন

রেইকেরাস এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন যে নরওয়েজিয়ান চাইল্ড ওয়েলফেয়ার সার্ভিস* কর্মের অধিকাংশই অভিবাসী পরিবারের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। “আমরা বারবার দেখেছি যে নরওয়ে এই সিদ্ধান্তগুলিকে সাংস্কৃতিক পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করছে। নরওয়েতে সাধারণ নরওয়েজিয়ান সিস্টেম থেকে দূরে থাকা অনুমোদিত নয়,” তিনি ব্যাখ্যা করেন, হাইলাইট করে যে একবার অভিবাসী পরিবার থেকে শিশুদের নিয়ে যাওয়া হয়, এটি হয় তাদের ফিরিয়ে আনা প্রায় অসম্ভব।

“সাগরিকা ভাগ্যবান ছিল,” তিনি জোর দিয়ে বলেন। “বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তাদের অপেক্ষা করতে হয় [the children] তাদের সাথে যোগাযোগ করার জন্য 18 বছর বয়সী।” তাছাড়া, এটা দেখা যাচ্ছে যে এটি নিজেরাই শিশুর ফিরে আসার সম্ভাবনা নির্দেশ করে না। “এর মধ্যে কোন প্রকৃত পার্থক্য নেই [parents] যারা তাদের সন্তানদের ফিরে পায় এবং যারা পায় না। এটি একটি লটারি,” তিনি উল্লেখ করে বলেছেন যে সরকার যখন এই মামলাগুলির বেশিরভাগ জিতেছে, তারা সমস্ত শিশুকে জনসাধারণের যত্নে নেওয়া আটকাতে পারে না৷ যেটি দুর্ঘটনাজনিত নয়।” তিনি পরামর্শ দেন যে বেশিরভাগ পরিবার যারা পরিষেবা নিয়ে সমস্যায় পড়েছে তাদের জন্য সবচেয়ে বুদ্ধিমানের কাজ হল অন্য দেশে পালিয়ে যাওয়া। তিনি বলেছেন যে বেশ কয়েকটি পরিবার পোল্যান্ডে পালাতে বেছে নিয়েছে, যা এই ব্যবস্থার সমালোচনা করেছে।
রেইকেরাস মনে করেন, স্বামীর কাছ থেকে বিচ্ছেদের পর এখন কলকাতায় স্থায়ী হওয়া সাগরিকা কেন তার সন্তানদের ফিরে পেয়েছেন ভারতের রাজনৈতিক চাপের কারণে। “তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোনাস গহর স্টায়ার যিনি এখন নরওয়ের প্রধানমন্ত্রী, স্টাভাঞ্জারে শিশু কল্যাণ পরিষেবার প্রধান গুনার টোরেসেনের জন্য সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা ছিল, যেখানে পরিবারটি বাস করত,” তিনি বলেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে তোরসেন ছিলেন বলে জানা গেছে। শিশুদের জনসাধারণের যত্নে নেওয়ার বিশেষ করে চরম পদ্ধতি। “এটি দেখতে আকর্ষণীয় যে এই সিনেমার সাথে তার নাম এখন আবারও আসছে।”

মারিয়াস রেইকেরাস

নরওয়ের সিপিএস সিস্টেমের কেন্দ্রস্থলে সবচেয়ে বেশি কষ্টদায়ক এবং বারবার সাক্ষ্যপ্রমাণে স্পষ্ট হয় লাভের উদ্দেশ্য। “নরওয়ে একটি ধনী দেশ যেখানে মাত্র 5 মিলিয়ন লোক রয়েছে, যেটি প্রতি বছর তার CPS সিস্টেমে $3 বিলিয়ন ডলারের বেশি উপার্জন করে, যা ইউরোপের অন্য যেকোনো দেশের চেয়ে বেশি,” বলেছেন রেইকেরাস৷ ফলস্বরূপ, তিনি ব্যাখ্যা করেন, অনেক নাগরিকের এই ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য একটি নিহিত স্বার্থ রয়েছে। “আপনি যত বেশি বাচ্চা নেবেন, তত বেশি অর্থ তৈরি হবে।”

রুবি হ্যারল্ড-ক্লেসন, আইনজীবী এবং নর্ডিক কমিটির সহ-প্রতিষ্ঠাতা-প্রেসিডেন্ট ফর হিউম্যান রাইটস, ফর দ্য প্রটেকশন অফ ফ্যামিলি রাইটস ইন দ্য নর্ডিক কান্ট্রিজ (NKMR/NCHR), এই ভাড়াটে চর্চার ক্ষতিকর প্রকৃতির কথা বলেছেন। ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড, ইংল্যান্ড, নরওয়ে, সুইডেন, জার্মানি, হল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ধনী দেশগুলির সমাজকর্মীরা শিশু সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছে যা দাবি করে যে দরিদ্র পরিবারের শিশুরা ধনী পরিবারগুলিতে “ভালোভাবে” থাকবে, তিনি বলেন, উন্নয়নশীল দেশগুলির সাথে তথাকথিত “প্রথম বিশ্বের দেশগুলিতে” “নেতাদের” অনুসরণ করার জন্য প্রণোদনাও দেওয়া হয়েছে। “তারা দাবি করে যে এটি “সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে” কিন্তু অর্থনৈতিক প্রণোদনা এবং শিল্প যা “শিশু সুরক্ষা” এর জন্য তৈরি করা হয়েছে তা শুধুমাত্র শিশু এবং তাদের পরিবারের জন্যই ক্ষতিকর নয়, কিন্তু জড়িত দেশগুলির জন্য।”

অভিনেতা রানী মুখার্জিকে এখানে চ্যাটার্জি বনাম নরওয়ে সিনেমার একটি স্থিরচিত্রে দেখা গেছে, যা 17 মার্চ মুক্তি পাবে

“আপনার বাচ্চাকে নিয়ে যাওয়ার পরে যারাই আপনার সাথে আচরণ করে [lawyers, psychologists, social workers, judges] – এটি সিস্টেমের অংশ এবং তারা এই অপসারণের উপর আর্থিকভাবে নির্ভরশীল, কারণ শিশুরা প্রায়শই মানসিক আঘাত পায় এবং স্কুলে এবং দৈনন্দিন জীবনে সংগ্রাম শুরু করার সাথে সাথে তাদের ফলোআপের প্রয়োজন হয়,” নার্ভিক সম্মত হন। কিন্ডারগার্টেন, স্কুল এবং স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ বাধ্য। বার্নেভারনেটের কাছে রিপোর্ট জমা দিন এবং তারা আইন অনুসরণ না করেই তা করে। নার্ভিক শিশুদের বরাদ্দ করা থেকে শুরু করে অন্যান্য দুর্নীতির প্রথা তুলে ধরেন যারা সিপিএস কর্মীদের পরিচিত এবং তাদের সাথে সম্পর্কিত, পুলিশ যে বাহিনী ব্যবহার করে বয়স্ক বাচ্চাদের উপর যারা প্রতিবাদ করে এবং তাদের ফোন এবং ল্যাপটপ বাজেয়াপ্ত করে যদি তারা যে প্রতিষ্ঠানে স্থানান্তরিত হয় সেখান থেকে পালানোর চেষ্টা করে। এছাড়াও সম্ভাব্য বিধ্বংসী মানসিক এবং মানসিক ক্ষতিও রয়েছে যা বাবা-মায়ের কাছ থেকে প্রাথমিকভাবে বিচ্ছেদ শিশুদের উপর নিয়ে যায়। তাদের মধ্যে অনেকের শেখার বিকাশ ঘটে। , সামাজিক ও মনস্তাত্ত্বিক অসুবিধা, স্কুল ছেড়ে যাওয়া, পালিয়ে যাওয়া এবং মাদক সেবন। এছাড়াও অগ্নিসংযোগ, প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ এবং সুইয়ের উচ্চ হার রয়েছে। এই মামলাগুলির সাথে সম্পর্কিত ciide, রেইকেরাস জানিয়েছেন যে পরিসংখ্যানগতভাবে এই শিশুদের পরিবারের সাথে থাকা শিশুদের তুলনায় 10-15 গুণ বেশি বিধ্বংসী পরিস্থিতিতে শেষ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। “আমি বলছি না যে কোনও বাচ্চাকে তাদের পিতামাতার কাছ থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত নয়,” নার্ভিক স্পষ্ট করে। “কিছু বাবা-মা আছেন যারা যথেষ্ট খারাপ, কিন্তু সেই ক্ষেত্রেও বার্নিভারনেট সঠিক কাজ করছে না – এই বাচ্চাদের অপরিচিতদের সাথে রাখা উচিত নয় বরং দাদা-দাদি বা আত্মীয়দের সাথে রাখা উচিত যাদের তারা জানে এবং বিশ্বাস করে।”

তার নিজের সন্তানদের সাথে, একটি দত্তক কন্যা যাকে জনসাধারণের যত্ন নেওয়া হয়েছিল এবং পরে অসুস্থ হয়ে পড়েছিল, এবং তারপরে তার ছেলে, নার্ভিক প্রথম হাতের অভিজ্ঞতার সম্মুখীন হয়েছিল, সিস্টেম-নিযুক্ত মনোবিজ্ঞানীরা আদালতে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং এমন রিপোর্ট তৈরি করেছেন যেখানে তিনি অযথা জোর দেওয়া অনুভব করেন। মদ্যপান এবং হিংসাত্মক আচরণের অন্যান্য অভিযোগের সাথে তার ছেলের চাহিদা বুঝতে তার অক্ষমতার কারণ হিসাবে তারা দেখেছিল তার বয়সের উপর।

2012 সালে নয়াদিল্লিতে নরওয়েজিয়ান দূতাবাসের বাইরে একটি বিক্ষোভের সময় নরওয়ের শিশু সুরক্ষা পরিষেবা (সিপিএস) দ্বারা তাদের পিতামাতার কাছ থেকে বাচ্চাদের মাতা-পিতা-নানীরা, এজেন্সি মনে করার পরে যে বাচ্চারা যথাযথ যত্ন পাচ্ছে না। বাবা-মা অনুরূপ এবং সাগরিকা ভট্টাচার্য তাদের সন্তানদের নিয়ে ভারতে ফিরে যাওয়ার যুদ্ধে নরওয়েতে ছিলেন। তাদের গল্প আসন্ন ফিল্ম মিসেস চ্যাটার্জি বনাম নরওয়েকে অনুপ্রাণিত করেছে। ছবি/গেটি ইমেজ

রুন ফারডাল যিনি ফ্যামিলি চ্যানেল শুরু করেছিলেন, ফেসবুকে একটি নেটওয়ার্ক যা শিশু যত্নের ক্ষেত্রে বাবা-মা এবং মনোবিজ্ঞানীদের সাথে ঘন ঘন সাক্ষাত্কার নিয়ে থাকে যার লক্ষ্যে সিস্টেমটিকে স্বেচ্ছাচারী ধারণার পরিবর্তে বৈজ্ঞানিক এবং আইনী নীতি অনুসরণ করার আহ্বান জানানো হয়, বলেছেন যে এর পিছনে অনেক বিষয়গত চিন্তাভাবনা রয়েছে। Barnevernet দ্বারা করা দাবি এবং সিদ্ধান্ত. “সিপিএস কেন প্রথম স্থানে জড়িত তার পিছনে বিস্তৃত যুক্তি রয়েছে,” তিনি বলেছেন। “এগুলি একজন রাগান্বিত প্রাক্তন স্বামী একজন মায়ের বিরুদ্ধে মিথ্যা দাবি করা থেকে যে কোনও কিছু হতে পারে, যাকে তখন একটি স্কুলের ভিড়ের কাছে নিজেকে রক্ষা করতে হয় যেখানে দোষ শিশুর বাড়িতে নির্দেশ করা হয় যেখানে বাস্তবে এটি স্কুলের মধ্যে একটি সমস্যা নির্দেশ করে পরিবেশ। স্কুল বারনিভারনেটকে সতর্ক করে এবং তারপরে অভিভাবকদের তদন্ত করা হয় যেখানে স্কুলটিই তদন্ত করা উচিত।”

হ্যারল্ড-ক্লেসন সম্মত হন: “সিপিএসের দ্বারা অভিভাবকদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের একটি বিন্যাস রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে: যথেষ্ট বুদ্ধিমান নয়, মানসিকভাবে অসুস্থ, যথেষ্ট পরিপক্ক নয়, খুব দরিদ্র, শিশুদের প্রতি খুব বেশি দাবি করা, খারাপ ব্যবহার, বাড়িতে স্কুলিং , সমাজের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় না – যে কোনও অভিযোগ যা সমাজকর্মী জাল করতে পারে।”

ওভে দাগ নার্ভিক, পিতা-মাতা যিনি নরওয়েজিয়ান চাইল্ড ওয়েলফেয়ার সার্ভিসে তার দুই সন্তানকে হারিয়েছেন

কিন্তু বার্নেভারনেট*-এর বিতর্কিত অপারেশন সত্ত্বেও, আশিমা চিব্বরের পরিচালিত আসন্ন চলচ্চিত্রটির জন্য সুস্পষ্ট আশা রয়েছে, যেখানে নীনা গুপ্তা এবং জিম সার্ভ অভিনয় করেছেন। রেইকেরাস বিশ্বাস করেন, “নরওয়েতে যা ঘটছে তার প্রতি ভুক্তভোগীদের কিছুটা দৃষ্টি আকর্ষণ করার একমাত্র উপায় হল এই ছবির মাধ্যমে।” “সিনেমাটি লোকেদের উপলব্ধি করার চেয়ে বড় প্রভাব ফেলবে কারণ এটি দেখায় যে কীভাবে নরওয়ে এতদিন ধরে রাডারের অধীনে চলে গেছে এবং কেন এটি শিশু কল্যাণের নয় বরং লাভের বিষয়ে ফোকাস করা গুরুত্বপূর্ণ।” ফিল্মটি নরওয়ের বেশ কয়েকটি শহরে প্রদর্শিত হওয়ার কথা রয়েছে এবং যারা এই সমস্যাটির আশেপাশের উন্নয়নগুলি অনুসরণ করছেন তারা বলছেন যে প্রযোজনাটিকে অসম্মান করার জন্য ইতিমধ্যে দৃশ্যমান প্রচেষ্টায় সরকারী উদ্বেগ স্পষ্ট।